******委员会综合评审意见
龙泉市宫头区块文化街区项目设计项目评标专家公示
日期：2025-06-04
定性评审结果
资信：好
商务：一般 技术：较好资信：好
商务：一般 技术：较好资信：好
商务：一般 技术：较好资信：好
商务：一般 技术：差资信：好
******有限公司
商务：较好 技术：较好资信：较好
商务：较好 技术：好资信：较好
商务：较好 技术：较好资信：较好
商务：较好 技术：较好资信：较好
商务：较好 技术：一般资信：较好
******有限公司
商务：较好 技术：好资信：好
商务：较好 技术：好资信：好
商务：较好 技术：好资信：好
商务：较好 技术：好资信：好
商务：较好 技术：好资信：好
******有限公司
商务：一般 技术：较好资信：较好
商务：一般 技术：较好资信：较好
商务：一般 技术：较好资信：较好
商务：一般 技术：较好资信：较好
商务：一般 技术：较好资信：较好
| 项目名称：龙泉市宫头区块文化街区项目设计 | 开标时间：2025/06/04 09:00:00 | ||||||||
| 序号 | 投标单位名称 | 是否实质性满足招标文件 | 评审意见 | ||||||
| 技术对比 | 资信对比 | 商务报价对比 | 投标文件优点 | 投标文件缺陷和问题 | 签订合同应注意的澄清事项 | 综合评审意见 | |||
| 1 | ******有限公司 | 是 | 较好 | 较好 | 较好 | 资信标：;;;;; 技术标：对于人流引流穿插到商业区;与环境协调;交通流线合理;对区域分析到位，分区明确;可行性较好; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：篇幅较少，外立面选色偏现代，缺少历史文化气息;分析欠细致;建筑立面与历史风貌的呼应度不够;建筑原创和保留协调不好;待优化; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：较好;较好;较好;较好;较好; 技术标：一般;较好;较好;较好;好; 商务标：较好;较好;较好;较好;较好; |
| 2 | ******有限公司 | 是 | 好 | 好 | 较好 | 资信标：;;;;; 技术标：总体来说，对本项目现状分析很到位;可实施性好;分析细致全面，与原风貌融合好;遵从原有城市肌理，建筑立面设计与原有历史风貌相呼应;建筑立面设计对当地材料回应，因地制宜保留利用和原创协调; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：缺少机电篇幅;可优化;绿化可进一步提升;重点建筑考虑空间使用场景的多样性不够详细;改建的太传统; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：好;好;好;好;好; 商务标：较好;较好;较好;较好;较好; |
| 3 | ******有限公司 | 是 | 较好 | 较好 | 一般 | 资信标：;;;;; 技术标：对于细节节点突出;较认真;建筑功能合理;较详细;人流组织和竖向交通合理; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：对于商业运营人流是在沿岸，未在商业区内;分析欠细致;绿化布置欠好;有待优化提高;空间组织的创意性欠佳; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：较好;较好;较好;较好;较好; 技术标：较好;较好;较好;较好;较好; 商务标：一般;一般;一般;一般;一般; |
| 4 | ******有限公司 | 是 | 较好 | 好 | 一般 | 资信标：;;;;; 技术标：较详细;人流组织好，后续营运方便;功能分区明确;大篇幅突出节点等;新中式风格; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：有待优化提高;土地利用欠合理;重点景观节点设计与现状风貌不协调;其它评审内容缺失较多;分析欠细致; 商务标：;;;;; | 资信标：;;;;; 技术标：;;;;; 商务标：;;;;; | 资信标：好;好;好;好;好; 技术标：较好;较好;较好;差;一般; 商务标：一般;一般;一般;一般;一般; |
龙泉市宫头区块文化街区项目设计项目评标专家公示
| 序号 | 专家编号 | 抽取方式 |
| 1 | ****** | 【省综合性评标专家库】 |
| 2 | ****** | 【省综合性评标专家库】 |
| 3 | ****** | 【省综合性评标专家库】 |
| 4 | ****** | 【省综合性评标专家库】 |
| 5 | ****** | 【省综合性评标专家库】 |
| ****** | ****** | ****** | ****** | ****** | |
| ******有限公司 | 商务：一般技术：一般 |
