建安政采公字〔2025〕7号
******建设局
许昌市建安区公共事业用房基础设施改造工程—设备采购项目
评标报告
一、项目概况
(一)项目名称:许昌市建安区公共事业用房基础设施改造工程—设备采购项目
(二)项目编号:建安政采公字〔2025〕7号
(三)招标公告发布日期:2025年3月13日
(四)变更(终止)公告发布日期:2025年4月1日
(五)开标日期:2025年4月3日9时30分
(六)采购方式:公开招标
(七)最高限价:******元 (其中:一标段******元(终止招标); 二标段******元;财政资金)。
(八)评标办法:综合评分法
(九)资格审查方式:资格后审
招标公告刊登的媒体:《河南省政府采购网》《中国政府采购网》《许昌市政府采购网》《全国公共资源交易平台(河南省·******人民政府网》。
二、开标记录及投标报价
序号 |
投标人 |
投标报价(元) |
交货期 |
1 |
******有限公司 |
******.0 |
90日历天 |
2 |
******有限公司 |
******.0 |
90日历天 |
3 |
******有限公司 |
******.0 |
90日历天 |
4 |
******有限公司 |
******.0 |
90日历天 |
5 |
******有限公司 |
******.0 |
90日历天 |
三、资格审查情况
序号 |
通过资格审查的投标人 |
|||
1 |
******有限公司 |
|||
2 |
******有限公司 |
|||
3 |
******有限公司 |
|||
4 |
******有限公司 |
|||
5 |
******有限公司 |
|||
未通过资格评审的投标人 |
||||
序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
1 |
/ |
/ |
/ |
|
硬件特征码分析:
经查验,通过资格审查的供应商电子响应文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU******有限公司CPU序列号一致外,其它均不存在雷同现象,一致同意进入下步评审。
四、评审情况
(一)符合性审查
二标段
序号 |
通过符合性审查的供应商 |
||
1 |
******有限公司 |
||
2 |
******有限公司 |
||
3 |
******有限公司 |
||
未通过符合性审查的供应商及原因 |
|||
序号 |
供应商名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
1 |
******有限公司 |
偏离表缺项“控制启动面板(彩色显示屏)”。 |
招标文件第二章四、2条款 |
2 |
******有限公司 |
未明确售后服务点。 |
招标文件第二章四、6条款 |
(二)综合比较与评价
二标段
建安区政府采购投标报价评审表
供应商名称 |
******有限公司 |
******有限公司 |
******有限公司 |
投标报价(元) |
******.0 |
******.0 |
******.0 |
经修正后的投标报价(元) |
******.0 |
******.0 |
******.0 |
招标控制价(元) |
******.00 |
||
是否有效 |
是 |
是 |
是 |
评标基准价(元) |
******.0 |
||
投标报价得分 |
30 |
29.80 |
29.72 |
建安区政府采购综合评审汇总表
供应商名称 |
******有限公司 |
||
评委打分 |
价格分值(30分) |
商务部分(15分) |
技术部分(55分) |
评委1 |
30.0 |
15 |
51.7 |
评委2 |
30.0 |
15 |
52 |
评委3 |
30.0 |
15 |
45.1 |
评委4 |
30.0 |
15 |
38.5 |
评委5 |
30.0 |
15 |
48.4 |
最终得分 |
92.14 |
供应商名称 |
******有限公司 |
||
评委打分 |
价格分值(30分) |
商务部分(15分) |
技术部分(55分) |
评委1 |
29.8 |
15 |
48.7 |
评委2 |
29.8 |
15 |
47.8 |
评委3 |
29.8 |
15 |
45.1 |
评委4 |
29.8 |
15 |
38.5 |
评委5 |
29.8 |
15 |
41.8 |
最终得分 |
89.18 |
供应商名称 |
******有限公司 |
||
评委打分 |
价格分值(30分) |
商务部分(15分) |
技术部分(55分) |
评委1 |
29.72 |
15 |
48.1 |
评委2 |
29.72 |
15 |
52 |
评委3 |
29.72 |
15 |
45.1 |
评委4 |
29.72 |
15 |
38.5 |
评委5 |
29.72 |
15 |
38.5 |
最终得分 |
89.16 |
建安区政府采购评审结论
供应商名称 |
初步评审是否合格 |
投标报价评审 |
是否属于中小企业 |
综合得分 |
排名 |
|
投标报价(元) |
是否有效 |
|||||
******有限公司 |
是 |
******.0 |
是 |
否 |
92.14 |
1 |
******有限公司 |
是 |
******.0 |
是 |
否 |
89.18 |
2 |
******有限公司 |
是 |
******.0 |
是 |
否 |
89.16 |
3 |
最终推荐的中标候选人 |
第一名 |
******有限公司 |
||||
第二名 |
******有限公司 |
|||||
第三名 |
******有限公司 |
******委员会推荐中标候选人(或采购人授权确定中标人)情况
二标段
第一中标候选人名称: ******有限公司
统一社会信用代码:************2N
地址: 郑州市金水区中州大道466号荣盛花园4号楼3单元1层25号
联系人:夏淑丽 联系方式: ******
中标金额:大写:贰佰玖拾玖万元整
小写:******.0元
******有限公司
统一社会信用代码:************4P
地址: 河南省郑州市高新技术产业开发区莲花街 221 号亿达科技新城三期 26 号楼
联系人:姬广盛 联系方式: ******
中标金额:大写:叁佰零壹万元整
小写:******.0 元
******有限公司
统一社会信用代码: ************61
地址:河南省郑州市高新技术产业开发区翠竹街 1 号(总部企业基地)98 号楼 1 层
联系人:秦兴旺 联系方式:******
中标金额:大写:叁佰零壹万捌仟元整
小写:******.0 元
******委员会要求进行的澄清、说明或者补正:无。
******委员会成员更换:无。
******委员会成员名单: 李宏伟(主任)、王国平 、 王宇宙、彭参 、代新安 (采购人代表)。
评标结束时间:2025年4月3日15 时30分