******委员会综合评审意见
| 项目名称：松阳县秀峰路北段道路及周边基础设施工程（一期）全过程工程咨询服务项目 |
开标时间：2025/04/21 09:00:00 |
| 序号 |
投标单位名称 |
是否实质性满足招标文件 |
评审意见 |
| 技术对比 |
资信对比 |
商务报价对比 |
投标文件优点 |
投标文件缺陷和问题 |
签订合同应注意的澄清事项 |
综合评审意见 |
| 1 |
******有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;企业资质好。;;;;
技术标：对本项目的理解透彻，总体方案相对全面，进度安排合理。;对项目理解充分，踏勘详细，工程重难点分析全面合理，各保证、应对措施科学合理。;对项目的理解与现场踏勘程度，以及对项目的资料收集较为充分，符合项目的实际，总体思路较清晰。对项目的重点、难点分析及对策措施比较合理，有一定针对性。相关进度、质量、投资措施较为合理，服务保证措施较为合理，部分合理化建议符合项目实际，较为合理。;内容比较详细。;技术标内容较为详细，针对项目可能出现的问题，采取了相应的措施。;
商务标：;;;;; |
资信标：;无;;;;
技术标：部分内容缺少针对性；部分内容排版错误；个别地方出现与本工程无关的名称。;个别措施未有详细数据论证。;局部排版序号错误，部分内容不精练，总进度计划等部分内容中工程名称及相关项目概况错误。;针对性不强。;无;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：较好;好;好;较好;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 2 |
******有限公司 |
是 |
一般 |
差 |
较好 |
资信标：企业信誉较好。;;;;;
技术标：无;对项目理解较较好，思路较清晰。;无;涉及内容比较全面;无;
商务标：;;;;; |
资信标：企业资质和团队人员较差。;;;;;
技术标：技术标通篇内容没有针对性，未针对本项目进行具体阐述。;重点不是很突出。;部分方案无针对性；工期前后不统一；项目组人员安排保障措施缺失；进度安排未体现。;内容针对性不强;技术标内容无针对性，对项目的理解与整体思路不清晰，对项目全过程咨询的方案与总体布置不合理。对工程重点、难点的分析不准确、不完整，对项目的资料收集不充分，对进度、质量、投资、服务的措施不合理。;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：差;差;差;差;差;
技术标：一般;好;一般;一般;一般;
商务标：较好;较好;较好;较好;较好; |
| 否决投标情况汇总表 |
| 标段（包）编号:A************001001 |
| 标段（包）名称:松阳县秀峰路北段道路及周边基础设施工程（一期）全过程工程咨询服务项目 |
| 序号 |
投标单位名称 |
否决原因 |
| 1 |
******有限公司 |
投标人提供的资格审查内全过程咨询业绩时间超出招标文件要求的时间，根据招标文件前附表10.1否决投标的情形第1款：投标人的业绩未满足招标文件实质性响应要求的，作否决投标处理。 |
|
| 中标候选人推荐汇总表 |
|
项目名称：松阳县秀峰路北段道路及周边基础设施工程（一期）全过程工程咨询服务项目
开标时间：2025/04/21 09:00:00
|
| 序号 |
投标单位名称 |
| 1 |
******有限公司 |
| 2 |
******有限公司 |
|
松阳县秀峰路北段道路及周边基础设施工程（一期）全过程工程咨询服务项目项目评标专家公示
日期：2025-04-22
| 序号 |
专家编号 |
抽取方式 |
| 1 |
****** |
【省综合性评标专家库】 |
| 2 |
****** |
【省综合性评标专家库】 |
| 3 |
****** |
【省综合性评标专家库】 |
| 4 |
****** |
【省综合性评标专家库】 |
| 5 |
****** |
【省综合性评标专家库】 |
定性评审结果
| |
****** |
****** |
****** |
****** |
****** |
| ******有限公司 |
商务：较好技术：一般资信：差 |
商务：较好 |
技术：一般资信：差
商务：较好 | 技术：一般资信：差
商务：较好 | 技术：一般资信：差
商务：较好 | 技术：好资信：差
| ******有限公司 |
商务：好 |
技术：较好资信：好
商务：好 | 技术：好资信：好
商务：好 | 技术：较好资信：好
商务：好 | 技术：好资信：好
商务：好 | 技术：较好资信：好
