******委员会综合评审意见
| 项目名称：松阳县秀峰路北段道路及周边基础设施工程（一期）全过程工程咨询服务项目 |
开标时间：2025/04/21 09:00:00 |
| 序号 |
投标单位名称 |
是否实质性满足招标文件 |
评审意见 |
| 技术对比 |
资信对比 |
商务报价对比 |
投标文件优点 |
投标文件缺陷和问题 |
签订合同应注意的澄清事项 |
综合评审意见 |
| 1 |
******有限公司 |
是 |
较好 |
好 |
好 |
资信标：;企业资质好。;;;;
技术标：对本项目的理解透彻，总体方案相对全面，进度安排合理。;对项目理解充分，踏勘详细，工程重难点分析全面合理，各保证、应对措施科学合理。;对项目的理解与现场踏勘程度，以及对项目的资料收集较为充分，符合项目的实际，总体思路较清晰。对项目的重点、难点分析及对策措施比较合理，有一定针对性。相关进度、质量、投资措施较为合理，服务保证措施较为合理，部分合理化建议符合项目实际，较为合理。;内容比较详细。;技术标内容较为详细，针对项目可能出现的问题，采取了相应的措施。;
商务标：;;;;; |
资信标：;无;;;;
技术标：部分内容缺少针对性；部分内容排版错误；个别地方出现与本工程无关的名称。;个别措施未有详细数据论证。;局部排版序号错误，部分内容不精练，总进度计划等部分内容中工程名称及相关项目概况错误。;针对性不强。;无;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：好;好;好;好;好;
技术标：较好;好;好;较好;较好;
商务标：好;好;好;好;好; |
| 2 |
******有限公司 |
是 |
一般 |
差 |
较好 |
资信标：企业信誉较好。;;;;;
技术标：无;对项目理解较较好，思路较清晰。;无;涉及内容比较全面;无;
商务标：;;;;; |
资信标：企业资质和团队人员较差。;;;;;
技术标：技术标通篇内容没有针对性，未针对本项目进行具体阐述。;重点不是很突出。;部分方案无针对性；工期前后不统一；项目组人员安排保障措施缺失；进度安排未体现。;内容针对性不强;技术标内容无针对性，对项目的理解与整体思路不清晰，对项目全过程咨询的方案与总体布置不合理。对工程重点、难点的分析不准确、不完整，对项目的资料收集不充分，对进度、质量、投资、服务的措施不合理。;
商务标：;;;;; |
资信标：;;;;;
技术标：;;;;;
商务标：;;;;; |
资信标：差;差;差;差;差;
技术标：一般;好;一般;一般;一般;
商务标：较好;较好;较好;较好;较好; |
松阳县秀峰路北段道路及周边基础设施工程（一期）全过程工程咨询服务项目项目评标专家公示
日期：2025-04-22
| 序号 |
专家编号 |
抽取方式 |
| 1 |
****** |
【省综合性评标专家库】 |
| 2 |
****** |
【省综合性评标专家库】 |
| 3 |
****** |
【省综合性评标专家库】 |
| 4 |
****** |
【省综合性评标专家库】 |
| 5 |
****** |
【省综合性评标专家库】 |
定性评审结果
| |
****** |
****** |
****** |
****** |
****** |
| ******有限公司 |
商务：较好技术：一般 |
资信：差
商务：较好 | 技术：一般资信：差
商务：较好 | 技术：一般资信：差
商务：较好 | 技术：一般资信：差
商务：较好 | 技术：好资信：差
| ******有限公司 |
商务：好 |
技术：较好资信：好
商务：好 | 技术：好资信：好
商务：好 | 技术：较好资信：好
商务：好 | 技术：好资信：好
商务：好 | 技术：较好资信：好
